Заявление в арбитражный суд об утверждении мирового соглашения

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело на основании ч. 1 ст. 141 АПК РФ.

В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Данное соглашение составляют ответчик и истец, а судья его всего лишь утверждает, если есть необходимость то готов его вам составить и по возможности провести дело в суде

Заявить его может любая из сторон, главная, чтобы противоположна сторона была не против и подтвердила это на заседание, либо подписала и направила в суд, а в лучшем случае соглашение подписано обоими сторонами и отправлено от каждой стороны в суд.

В ______________________ арбитражный суд

Заявитель: _____________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Представитель заявителя: _______________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: _____________, факс: _________,
адрес электронной почты: _______________

Истец: _________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
________________________________________
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: _____________, факс: _________,
адрес электронной почты: _______________

Ответчик: ______________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: _____________, факс: _________,
адрес электронной почты: _______________

Дело № _________________________________
Судья ______________ (шифр судьи ______)
(Ф.И.О.)

Заявление (ходатайство)
об утверждении мирового соглашения

В производстве Арбитражного суда _______________________ (наименование) находится дело № _____ по иску ______________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) к _____________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о _________________ (предмет иска).

По указанному делу вынесено решение (иной судебный акт) от «___»________ ___ г. № _____ о _________________ (суть решения, судебного акта).

В то же время стороны судебного разбирательства достигли примирения и на основании статей 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение.

Указанное мировое соглашение составлено и подписано в ___ экземплярах, один из этих экземпляров — для приобщения арбитражным судом к делу и содержит согласованные сторонами обязательные сведения _______________ (условия, размер и сроки исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации)

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 41, 138 — 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

утвердить мировое соглашение от «___»________ ___ г. № ___, заключенное между Истцом и Ответчиком _________ по делу о __________________ № ______.

Мировое соглашение в апелляции апк

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Исходя из того, что представленное на утверждение мировое соглашение содержало подтверждение истца о факте оплаты ответчиком суммы банковской гарантии и расходов истца по оплате государственной пошлины, суд округа не признал такое соглашение мировым по смыслу главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленное не на прекращение спора, а по существу констатирующее его отсутствие вследствие исполнения ответчиком судебного решения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды руководствовались положениями статей 138 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» и исходили из того, что подписанное сторонами, но не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, в силу положений части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 Кодекса не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 названного Кодекса порядке.

Утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 20.7, 32, 134, 150 — 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из соблюдения в предложенном мировом соглашении интересов всех кредиторов, порядка заключения соглашения, а также доказанности реальной возможности у должника, продолжая свою уставную деятельность, полностью удовлетворить требования кредиторов в рамках рассматриваемого мирового соглашения.

17. Согласно статье 190 Кодекса экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

26. В соответствии со статьей 190 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. Такие соглашения могут заключаться органом, осуществляющим публичные полномочия, по делам об оспаривании его ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Статья 141 Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

Статья 141 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2022 год с комментариями

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

8. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

9. В определении арбитражного суда указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.
(часть 9 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
(часть 10 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(часть 11 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
(часть 12 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
(часть 13 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Часть 1 комментируемой статьи определяет подсудность по рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения:

• арбитражный суд, в производстве которого находится дело;
• арбитражный суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или арбитражный суд, принявший указанный судебный акт в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, суд может завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (см. п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. Обязательным условием рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является поступление заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. В ином случае судья не может рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

4. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает месячный срок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. Решение вопроса об утверждении мирового соглашения оформляется соответствующим определением. Часть 7 комментируемой статьи определяет содержание такого определения. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В целях соблюдения прав и законных интересов других лиц арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ).

7. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения не выносится (см. п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.