Верховный суд рассказал, как исполнять решения

Согласно исполнительному листу, пристав должен изъять машину у должника и передать ее взыскателю. Но тут выясняется, что владельцем и собственником автомобиля уже давно является другой человек. Как изменить способ и порядок исполнения решения суда? Какую стоимость принять во внимание – установленную оценочной экспертизой или договором купли-продажи?

Решение нельзя исполнить

Брак между Марфой и Степаном Чеборевыми* распался, Петровский районный суд Ставропольского края определил состав совместно нажитого имущества и произвёл его раздел. За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью 208 500 руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения.

ИСТЕЦ: Марфа Чеборева*

ОТВЕТЧИК: Степан Чеборев*

СУТЬ СПОРА: Об изменении способа и порядка исполнения решения суда

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции

Марфа подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда – она просила взыскать со Степана в свою пользу стоимость автомобиля в размере 208 500 руб. Петровский районный суд Ставропольского края установил, что по сведениям МРЭО ГИБДД г. Светлограда машина действительно переоформлена на нового собственника, и удовлетворил иск. Взыскивая со Степана 208 500 руб., суд опирался на результаты заключения судебной оценочной экспертизы, проведённой в рамках раздела имущества супругов.

Ставропольский краевой суд отменил вынесенное решение и отказал Марфе в иске. Апелляция в материалах дела не нашла доказательств, что машина фактически находится во владении и пользовании нового собственника. Она подчеркнула: в ходе оценочной экспертизы указанный автомобиль не осматривался, его стоимость была определена путём сравнения с аналогичными объектами, при этом фактически Степан продал машину за 80 000 руб.

Верховный суд отметил: должник не представил и суды не сослались на доказательства возможности исполнения решения. Напротив, Степан подтвердил факт продажи автомобиля. Его стоимость в размере 208 500 руб. установлена на момент раздела имущества вступившим в законную силу решением суда. Стоимость подлежащего разделу имущества определяется на время рассмотрения дела, чего апелляция не учла (п. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. № 15). По мнению ВС, при таких обстоятельствах краевой суд не мог отменить определение суда первой инстанции (ст. 330 ГК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе определение Петровского районного суда (№ 19-КГ19-9).

Взыскателя можно защитить

Эксперты Право.ru раскритиковали действия апелляции. «Позиция суда второй инстанции вызывает много вопросов. Не ясно, чем он руководствовался, ссылаясь на отсутствие доказательств выбытия автомобиля из собственности бывшего супруга. Если апелляция была не согласна с оценкой стоимости автомобиля, она могла перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и назначить проведение новой экспертизы, но не сделала этого. То есть апелляция вышла за рамки своих полномочий», – считает адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Андрей Саунин. «Апелляционный суд неверно оценил ряд обстоятельств, касающихся оценки имущества. К тому же суд апелляционной инстанции не принял во внимание доказательства того, что судебное постановление не было исполнено из-за отсутствия автомобиля у должника», – объяснил юрист компании BMS Law Firm BMS Law Firm Федеральный рейтинг. × Владимир Шалаев.

Подобные случаи приятно удивляют и, можно сказать, укрепляют зачастую не самую прочную веру в российское судопроизводство. Налицо почти идеалистический пример функционирования системы правосудия, где переход по лестнице судебных инстанций дает явный положительный результат и ведет к торжеству справедливости

Артур Великжанин, юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37 место По выручке Профайл компании ×

«По моему мнению, истец изначально избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а суд первой инстанции при разделе имущества супругов принял фактически неисполнимое решение. Ответчик переоформил право собственности на спорный автомобиль ещё до вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества. Суд не проверил сведения о правообладателе, однако признал за истцом право собственности на автомобиль, находящийся в собственности третьего лица. Таким образом, ВС фактически исправил ошибку суда первой инстанции по делу о разделе имущества», – отметил советник АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37 место По выручке Профайл компании × Василий Фотинский. А старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) 24 место По выручке на юриста 25-26 место По количеству юристов 44 место По выручке × Людмила Шаляпина рассказала: недавно ВС уже напоминал, что при рассмотрении аналогичных заявлений суд должен установить, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа (№ 44-КГ18-25). «Отменив незаконное определение апелляции, ВС восстановил гарантированное право истицы на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено», – говорит Шаляпина.

Исполнение решения суда вступившего в законную силу — правила 2022 года

Логичным завершением любого процесса является судебное решение. Оно приобретет законную юридическую силу только по истечении одного месяца, при условии, что ни ответчик, ни истец не планируют обжалование. Исполнение решения суда вступившего в законную силу – это удовлетворение требований взыскателя со стороны должника. Оно может быть принудительным и добровольным. Сам процесс выглядит следующим образом:

1. Получение в суде исполнительного документа
2. Обращение в службу судебных приставов
3. Вынесение постановления о возбуждении дела
4. Принятие приставом принудительных мер к должнику
5. Погашение долга и окончание исполнительного производства.

Возбуждение дела по решению суда

Судебное решение не является основанием для возбуждения исполнительного производства. Чтобы запустить процедуру взыскания, истцу нужно получить в суде специальный документ. Он называется исполнительный лист. Получить его можно только после того, как решение вступит в законную силу.

По некоторым делам получать данный документ не требуется. К таковым относится, например, судебный приказ. В законе «Об исполнительном производстве» прописано, что он уже сам по себе является исполнительным документом. Его достаточно представить в государственную службу исполнения, чтобы пристав принял его к производству.

Возбуждение дела по заявлению

Общее правило предусматривает, что заинтересованное лицо (взыскатель) обращается к приставам и представляет заявление с исполнительным листом. Данные документы служат основанием для возбуждения дела. Заявление может быть подано не только взыскателем, но и его представителем, если у него имеется нотариальная доверенность.

Возбуждение дела без заявления

Закон предусматривает, что в некоторых случаях взыскателю не придется обращаться в службу приставов с письменной просьбой. Прежде всего это касается судебных приказов. По просьбе заявителя суд сразу направит приставу данный документ. Пристав обязан вынести соответствующее постановление и начать процедуру взыскания.

Есть еще один случай, когда заявления взыскателя не потребуется. В 2022 году в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесены поправки. Они касаются взыскания денежных платежей (штрафов) за нарушение законодательства РФ. Главная особенность поправок состоит в том, что постановления о возбуждении дела в таких случаях выносятся автоматически.

Специальная программа фиксирует факт внесения/невнесения взысканных сумм, и в последнем случае автоматически возбуждает дело и выносит соответствующее постановление. Все это происходит без участия пристава-исполнителя.

Сроки исполнения решения суда

Закон предусматривает двухмесячный срок для полного исполнения всех требований, изложенных в исполнительном листе. Однако никакой ответственности на неисполнение данного срока законодательство не содержит. На практике же получается, что дела о взыскании денежных средств могут длиться годами.

Исполнительные производства могут приостанавливаться или прекращаться, а потом вновь возбуждаться. Например, взыскателю дано право отозвать исполнительный лист. Если это сделано, пристав обязан прекратить производство по делу. Однако тот же самый закон позволяет взыскателю вновь представить документ для принудительного взыскания.

Кроме того в законе сказано, что исполнительное оканчивается полным исполнением судебного решения. Но и из этого правила существуют исключения. Например, пристав наделен правом составить акт о невозможности взыскания, когда у должника полностью отсутствует какое-либо имущество и деньги. В этом случае дело прекращается.

Исполнение решения суда вступившего в законную силу

Процедура исполнения предполагает определенные действия со стороны всех заинтересованных лиц. Это взыскатель (истец) и должник (ответчик).

Действия истца

Как указано выше, первое, что он должен сделать, — получить в суде исполнительный документ и направить заявление в службу приставов. Однако на этом участие взыскателя не заканчивается. Общеизвестным является тот факт, что пристав далеко не всегда рьяно берется за дело и надлежащим образом исполняет свои обязанности. Взыскателю необходимо соответствующим образом реагировать. Алгоритм действий в таких случаях:

• контролировать ход исполнительного производства;
• направлять заявления и ходатайства в ССП;
• обжаловать незаконные действия/бездействие пристава.

Гражданин наделен правом в любое время знакомиться с документами, имеющимися в деле. Кроме того, он может оперативно получать информацию о ходе дела. Для этого достаточно иметь аккаунт на портале Госуслуг. При наличии запроса информация предоставляется очень быстро.

Взыскатель имеет право направлять приставу различные заявления. Например, информировать о том, где на самом деле проживает должник, где он работает. Особенно это актуально в тех ситуациях, когда пристав не может разыскать гражданина-должника.

Взыскатель также правомочен ходатайствовать о применении в отношении последнего мер принудительного характера. Например, требовать от пристава, чтобы тот закрыл доступ для выезда за границу, или ограничил специальные права (право вождения автомобиля).

Если выявлены неправомерные действия или бездействие, кардинальное решение проблемы — пожаловаться на судебного пристава. Законом установлена процедура, которую нужно при этом соблюсти. Жалоба направляется либо старшему приставу, либо непосредственно в суд. Крайне важным является соблюдение установленного законом 10-дневного срока.

Действия ответчика

Самым лучшим вариантом для должника будет рассчитаться по своим долгам и забыть об этом. Но это редкий вариант. Чаще всего граждане не обладают нужным для этого имуществом (деньгами), либо из принципа затягивают процесс исполнения. Алгоритм действий на стадии исполнительного производства может быть таким:

• воспользоваться 5-дневным сроком;
• оценить свои финансовые возможности погашения долга;
• обратиться в суд за рассрочкой/отсрочкой платежа.

Пять дней дается для добровольного исполнения решения суда. Если в срок не уложиться, то сумма долга увеличится. Придется платить не только основной долг, но и исполнительный сбор в размере 7 процентов. Во избежание этого целесообразно просить суд о льготных условиях оплаты.

Возможна либо отсрочка платежей, либо рассрочка. В первом случае внесение денег отодвигается на более поздний, удобный для плательщика срок. Во втором случае должник предлагает платить по определенному графику. Например, равными суммами на протяжении полугода.

Вопрос решается исключительно в судебном порядке. Заявителю придется представить судье очень веские доводы, что в силу объективных причин он не в состоянии в текущий момент полностью расплатиться по своим долгам.

Риски добровольного исполнения решения суда

Случается, что ответчик полностью согласен с решением суда. Он не собирается его оспаривать, мало того, готов в ближайшее время полностью расплатиться с истцом. В такой ситуации возникают определенные риски. А именно двойной оплаты задолженности.

Бывает, что получив исполнение, взыскатель все равно получает исполнительный лист и обращается к приставам. В таком случае принято говорить о недобросовестности гражданина. Но возможны и другие варианты. Например, должник добровольно исполнил решение суда после того, как исполнительный лист выдан судом, но до момента, когда возбуждено дело по взысканию.

Если должнику не терпится рассчитаться по долгам, имеет смысл своевременно направить взыскателю письменное сообщение об этом. Если же произошла двойная оплата долга, то должнику придется решать проблему через суд. Правильным решением будет подача иска о взыскании неосновательного обогащения.

Выводы

Исполнение решения суда вступившего в законную силу может быть исполнено добровольно. Но это несет определенные риски для гражданина, — двойную оплату. Целесообразно все же дождаться, когда пристав возбудит дело, и в течение 5 дней погасить долг.

Чаще всего исполнение решения суда происходит в принудительном порядке, когда в процесс вовлекаются сотрудники государственной службы. Закон наделяет их особыми полномочиями. В частности, он вправе применять в отношении гражданина-должника меры принудительного взыскания. К таковым относятся, помимо наложения ареста на деньги и имущество, запреты – на выезде за границу, на управление транспортным средством.

Взыскателю рекомендуется контролировать процесс исполнения решения суда. В случае бездействия пристава или при явном нарушении им законодательных актов, целесообразно принимать решительные меры – подавать официальную жалобу.

Должнику, который не в состоянии одномоментно исполнить решение суда, рекомендуется рассмотреть вопрос о рассрочке или об отсрочке платежей. Это возможно, если суд примет положительное решение в ответ на соответствующее заявление должника.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

Удовлетворение исковых требований в судебном порядке не является финальной точкой процесса для истцов, так как сами требования зачастую подлежат принудительному исполнению. Истцы при этом оказываются не осведомлены о порядке получения исполнительных документов.

По общему правилу, исполнительный лист и судебный приказ выдаются судом взыскателю (его представителю) на руки (в суде) или посредством направления ему по почте заказным письмом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Из этого правила имеются два исключения. В первом случае исполнительный лист (судебный приказ) направляется для исполнения непосредственно судом по ходатайству взыскателя. Ходатайство должно быть адресовано суду в письменной форме и заблаговременно. Письменное ходатайство содержит следующее: «Прошу исполнительный лист на исполнение решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ЧЧ.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу по моему иску к (наименование ответчика) о (предмет иска) по вступлении решения суда в законную силу выдать мне на руки».

Во втором случае исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за судебную волокиту, а равно за волокиту при исполнении другого решения суда финансовым органом направляется на исполнение непосредственно судом. В этом случае вышеуказанного ходатайства со стороны взыскателя не требуется.

По общему правилу, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, исполнение решения суда на основании одного исполнительного листа может затруднить исполнение судебного решения. В указанном случае суд по ходатайству стороны-взыскателя выдает несколько исполнительных листов, что предусмотрено ст. 429 ГПК РФ.

Законодательством об исполнительном производстве предусмотрена возможность исполнения решения суда, например, о взыскании денежных сумм, организациями, органами государственной власти или местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, а также гражданами (исполнительскими агентами). Исполнительские агенты занимаются непосредственным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, зачастую минуя службу судебных приставов. Взыскатель вправе обратиться к ним за исполнением, не предъявляя исполнительный лист или судебный приказ судебным приставам.

Так, в банк или иную кредитную организацию взыскатель вправе направить исполнительный лист, судебный приказ, если в них содержится требование о взыскании с должника денежных средств или об их аресте. Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает каких-либо дополнительных условий для непосредственного обращения взыскателя в банк с исполнительным документом. Однако в целях эффективного исполнения взыскатель должен знать о наличии счетов должника в данном банке или иной кредитной организации, поскольку в противном случае фактическое исполнение требования решения суда конкретным банком невозможно.

Также на практике банки нередко требуют от взыскателя точного указания на номер счета должника. Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает такой обязанности, поэтому взыскателю достаточно владеть информацией о том, что у должника открыт счет в данном банке. Кроме того, взыскателю не нужно проверять информацию о наличии или отсутствии денежных средств на счетах должника до предъявления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, это является обязанностью самого банка.

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Ульяновской области

Прокуратура Ульяновской области

16 апреля 2020, 11:39

Исполнительный лист: как правильно поступить, чтобы исковые требования были реально исполнены?

Удовлетворение исковых требований в судебном порядке не является финальной точкой процесса для истцов, так как сами требования зачастую подлежат принудительному исполнению. Истцы при этом оказываются не осведомлены о порядке получения исполнительных документов.

По общему правилу, исполнительный лист и судебный приказ выдаются судом взыскателю (его представителю) на руки (в суде) или посредством направления ему по почте заказным письмом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Из этого правила имеются два исключения. В первом случае исполнительный лист (судебный приказ) направляется для исполнения непосредственно судом по ходатайству взыскателя. Ходатайство должно быть адресовано суду в письменной форме и заблаговременно. Письменное ходатайство содержит следующее: «Прошу исполнительный лист на исполнение решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ЧЧ.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу по моему иску к (наименование ответчика) о (предмет иска) по вступлении решения суда в законную силу выдать мне на руки».

Во втором случае исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за судебную волокиту, а равно за волокиту при исполнении другого решения суда финансовым органом направляется на исполнение непосредственно судом. В этом случае вышеуказанного ходатайства со стороны взыскателя не требуется.

По общему правилу, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, исполнение решения суда на основании одного исполнительного листа может затруднить исполнение судебного решения. В указанном случае суд по ходатайству стороны-взыскателя выдает несколько исполнительных листов, что предусмотрено ст. 429 ГПК РФ.

Законодательством об исполнительном производстве предусмотрена возможность исполнения решения суда, например, о взыскании денежных сумм, организациями, органами государственной власти или местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, а также гражданами (исполнительскими агентами). Исполнительские агенты занимаются непосредственным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, зачастую минуя службу судебных приставов. Взыскатель вправе обратиться к ним за исполнением, не предъявляя исполнительный лист или судебный приказ судебным приставам.

Так, в банк или иную кредитную организацию взыскатель вправе направить исполнительный лист, судебный приказ, если в них содержится требование о взыскании с должника денежных средств или об их аресте. Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает каких-либо дополнительных условий для непосредственного обращения взыскателя в банк с исполнительным документом. Однако в целях эффективного исполнения взыскатель должен знать о наличии счетов должника в данном банке или иной кредитной организации, поскольку в противном случае фактическое исполнение требования решения суда конкретным банком невозможно.

Также на практике банки нередко требуют от взыскателя точного указания на номер счета должника. Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает такой обязанности, поэтому взыскателю достаточно владеть информацией о том, что у должника открыт счет в данном банке. Кроме того, взыскателю не нужно проверять информацию о наличии или отсутствии денежных средств на счетах должника до предъявления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, это является обязанностью самого банка.